Журнал [40K] Сорока

**Валера** · 06.05.2011, 14:49

А хороши бы в журнале спорные статьи. Я уж не говорю про графику, про нелинейность - нужна ли, про героев - менять ли им характеры, даже о прокачке - делать ли ее обязательным моментом игры. И тут хорош был бы материал от новичка - в качестве "незамылившегося глаза".

**Grimuar** · 06.05.2011, 15:05

хренова(

**David Kristens** · 06.05.2011, 18:27

Инка,сохранилась ли у Вас та заготовка,которую я для холивара готовил? можете переслать молодому талантливому автору?

**Inca** · 06.05.2011, 19:10

Сохранилась, конечно. Хорошо, я сам попробую с ним связаться и уладить все вопросы.

**Grimuar** · 06.05.2011, 19:34

кстати... мб мне с кем похоливарить?
на какую-нить интересную тему

ну и в целом мне рисунки борцов понравились.. интересно было бы "себя" увидеть)))

**Inca** · 06.05.2011, 19:36

Ну так кинь клич, выбери тезис и антитезис - быть может кто и откликнется.

**Lainu** · 06.05.2011, 21:41

Предлагаю пару тем:
Нелинейность в ролевых играх - за и против.
Боевые системы. Походовые (как в Dragon Quest и всем подобным ему играм) vs риалтаймовые (идеальный пример - Zelda) vs инициативно-походовые (Final Fantasy) - что лучше и что больше подходит для мейкера.
Развитие персонажей в играх на мейкере. Необходимость и перспективность проектов без прокачки.

Если кому-то какая-либо из этих тем нравится.. могу поучаствовать в споре. Какое мнение мне нужно будет отстаивать - не принципиально. Я хронический спорщик и умею отстаивать даже мнение, которое не совпадает с моим.

**Grimuar** · 06.05.2011, 22:10

польза и вред от создания жестким и темных произведений?
аля - http://rpgmaker.su/entry.php/92-%D0%...82%D0%B5%D0%B9!)
тезис - они имеют право на существование, если помогают раскрыть сюжет и суть сеттинга
против - богомерзкая хрень которую надо уничтожить вместе с авторами

я за тезис..
кто за антитезис?)

**Grimuar** · 06.05.2011, 22:11

Предлагаю пару тем:
Нелинейность в ролевых играх - за и против.

я бы поспорил. я против нелинейности
очень сильно)))

**Валера** · 06.05.2011, 22:56

Предлагаю такую форму спора:
1. Находится пара - за и против.
2. "За" делает аргументированное заявление, которое "против" должен нейтрализовать. Далее - меняются местами. До двух-трех побед. Победы или ничьи определяет Суд.
3. В Суд предлагаю выбрать трех человек из спорщиков - профи коими славится наша Нейтральная. Сам лучше поучаствую, но попозже.